http://maryla-sztajer.szkolanawigatorow.pl/z-pomoca

Z pomocą. Tam jest zestaw linków dalszych. 

.

Skomentuję tylko x.Natanka, i to chyba bedzie mój ostatni głos Pańskich artykułach:

https://ekai.pl/ocena-teologiczna-publikacji-ks-piotra-natanka/

http://czasopisma.upjp2.edu.pl/studiasocialiacracoviensia/article/view/1882

https://kosciol.wiara.pl/doc/887450.Spolszczony-obraz-okrutnego-krola

https://www.youtube.com/watch?v=cZLZwQvQ2uM

Pomniejszasz wiarę i dzielisz ludzi bo karzesz im przestać wierzyć w to co do tej pory i nakładasz nowych obowiązków, nie pomagasz tylko grzeszysz przeciwko Duchowi Świętemu, bo sprzeciwiasz się uzasadnionej prawdzie chrześcijańskiej. Na dodatek jesteś poszukującym człowiekiem-sam szukasz co jest dobre, a chcesz nauczać nas wiary i duchowości-dorośnij.

Jesteś nienamaszczony, a prowadzić chcesz nas na manowce, gdzie zamiast namaszczonych kapłanów i ich namaszczonych sakramentów, jest diabeł ze swoją pychą.

Starczy czy mam jeszcze w oczy splunąć.

(Y)

Czy mógłby pan wskazać mi jakiej dokładnie prawdzie chrześcijańskiej się sprzeciwiam?

No i jeszcze twierdzisz, że Kościół działa wbrew sobie i nie jest apostolski.

"

Jak wygląda plan niedzieli w Twojej parafii? Jak powinien wyglądać (wg Ciebie)? Czy rozmawiałeś o tym z proboszczem?

Czy w Twojej parafii tabernakulum znajduje się w nawie bocznej? Od kiedy? Czy zaproponowałeś i uzasadniłeś zmianę proboszczowi ?

Czy zaproponowałeś proboszczowi, bądź znajomemu wikaremu, by omówił w kazaniu/ach rzeczywistość Mszy Świętej, wyjaśniając mu, że w waszej parafii "przeciętny katolik w przeciągu całego życia, prawdopodobnie ani razu nie usłyszy, jaka jest rzeczywistość Mszy Świętej i w jaki sposób powinien ją przeżywać, aby mógł choć odrobinę z niej wynieść"? A może pomożesz bardziej, napiszesz konspekt takiego kazania i przedstawisz go księdzu?

Czy zorganizowałeś grupkę wiernych dla odciążenia proboszcza i wikarych od "tysięcy spraw, wycieczek, pielgrzymek"? A może pomożesz bardziej i doradzisz które z "tysięcy spraw, wycieczek, pielgrzymek" są trzeciorzędne i nie warte starań ?

Trudno traktować poważnie Twoje uwagi, gdy kopiujesz strachy z internetu a nie z konkretu. Pamiętasz Leonidasa - "Molon labe. Przyjdź i weź".

Czy trzeba mieć troskę, roztropność, męstwo by porozmawiać z własnym proboszczem? Musisz sprawdzić czy masz to coś. Najlepiej dziś wieczorem. Pod prysznicem.

"

---------

Odpowiesz na stary komentarz, pójdziesz kroczek do przodu, napiszesz nową notkę, to i ja pójdę kroczek do przodu i napiszę nowy komentarz. 

Jak będziesz kopiował cudze strachy, ja będę kopiował własne komentarze.

Ten chlopak działa ewidentnie wedlug instrukcji sekciarza, to nie sa jego teksty, nawet pytania ktore zadaje. Pamietam styl i treść jego pierwszych tekstów ,daleko odbiegały poziomem od tych co nam prezentuje. To nie sa jego teksty, widac ,ze trzyma się sztywno tzw. schematu agitatora sekciarza, także bedzie nam tu wrzucał te bzdury i demagogię. 

Za chwilę przyjdzie kolejny znawca tym razem od "Wielkiej Lechii" i tym sposobem będą poszerzać nasz krąg zainteresowań i spychać narrację SN w stronę Wylatowa. Internet tak ma, nawet jeśli ludzie wierzą w to co piszą i czynią to w dobrej wierze. Sposób w jaki "Profesor" się z nami komunikuje nie wróży rychłego i samodzielnego odejścia.

Dawnymi czasy pracowało w Nigerii trochę Polaków.Do zgranej już grupy dojechał nowy i przedstawił się -''Iksiak jestem,PROFESOR.''

Kolega postanowił się też pochwalić i powiedział -''A ja mam sto dolarów...''

Sluchaj, powiedz tym ,ktorzy cie tu przysłali, ze KK jest jeden ,a te wasze gadki ,nas Katolików jeszcze bardziej umacniaja w wierze i religii katolickiej. Kazdy nasz dzień jest sprawdzianem Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak silnie nas umacniają i im wiecej bedziesz pisał ,tym bardziej my Katolicy bedziemy silniejsi i bedziemy z jeszcze większą siłą wierzyć w

Jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół.

A ty będziesz jedynie ukazywał twarz zdrajcy i słabego czlowieka,  bo tak wlasnie wyglada zdrajca .Jestes tak zagubiony w grzechu ,ze nawet nie zadajesz sobie sprawy jak bardzo grzeszysz. 

Tego nie powiedziałem, raczej coś przeciwnego. Niech pan się nie obawia, nie zostanę tu na długo.

> .... bractwo św. Piusa X,
> zachowali nieskażoną wiarę i głoszą prawdę o Kościele.
> Udowodnijcie, że nie mam racji.

To bardzo proste.
Katolik nie może uważać kogoś za Papieża i jednocześnie nie słuchać się tego Papieża w kwestii wiary i moralności.
Jeżeli 'Bractwo' i Pan uważacie daną osobę za Papieża, musicie słuchać się go w kwestiach wiary i moralności,
 przyjmować jego nauczanie zwyczajnie (zwyczajne Magisterium Papieża jest nieomylne),
 itd., na przykład przyjmować jego akty kanonizacyjne (kanonizacje Papieskie są wg. tradycyjnego nauczania Kościoła nieomylne).

Nie można uważać danej osoby za Papieża i jednocześnie 'przesiewać' jego nauczania wg. swojego widzimisię.
Koniec i kropka.
To defakto protestantyzm - kryterium mojego moralnego postępowania staje się osobiste 'sumienie', 
 a nie posłuszeńśtwo Kościołowi (czyli defakto Bogu który przez Chrystusa ustanawia i kieruje Kościołem przez Piotra).

Pan i 'Bractwo' i cały obóz R&R (recognize & resist, The Remnant, LifeSiteNews, R. de Mattei, itd,)
 wskazuje na prawdziwe problemy (SW II, zerwanie z tradycyjnym nauczaniem, upadek Kościoła),
 ale proponujecie złe rozwiązania (R&R, czyli 'przesiewanie' nauczania Papieskiego).

Ja z jednej strony Panu kibicuję (nie wypiera Pan faktu że z Kościołem dzieje się coś b. złego),
 ale z drugiej strony Panu współczuję, bo rozwiązania które Pan proponuje NIE SĄ KATOLICKIE.

ps. dla wyjaśnienia - jestem sedewakantystą.
Ja po wielu latach i długiej drodze szukania Boga
 (od życia w grzechach ciężkich, poprzez dramatyczne wydarzenia i nawrócenie,
  intensywny udział w wielu anomaliach współczesnego 'Kościoła' [charyzmatyzm, neo],
  konserwatyzm, tradycjonalizm, ....) doszedłem i do tego stanowiska.
Jest to moim zdaniem jedyne spójne, zgodne z Wiarą Katolicką -  wyjaśnienie otaczającej nas rzeczywistości 'eklezjalnej'.

I jeszcze komentarz do Pana Gabriela  Coryllusa :
 o tych zagadnieniach MOŻNA rozmawiać bez wprowadzania podziałów,
 dzielenia ludzi na gorszych i lepszych oświeconych.
I to nie jest temat zastępczy, ale w hierachii tematów - temat NAJWAŻNIEJSZY.

Ale staranie o zbawienie wieczne to temat najważniejszy dla każdego,
 i on konkretnie wyraża się w życiu -> znalezieniem odpowiedzi która religia jest prawdziwa,
a w przypadku 'Chrześcijańśtwa' który 'Patriarchat' jest prawdziwy,
bo one ('patriarchaty' -  różne demoninacje) głoszą wykluczające się zasady moralne.

Oczywiście każdy ma swoje powołanie, obowiązku stanu, wiedzę, zdolności.
Nie każdy musi się znać na wszystkim.
Tematy gospodarcze, historyczne - wszystko jest ważne i potrzebne.
Nie na każdym portalu trzeba rozmawiać o duchowości, oczywiście

Ale ignorowanie tematu gigantycznego kryzysu w Kościele - to zła droga. Moim zdaniem.

naprawdę pozdrawiam i kibicuję, bez osądzania i dzielenia na gorszych i lepszych. Da się.

A czy przyjmuje pan opcję taką, że my tutaj, nie będziemy dyskutować o kryzysie w Kościele? Bo uważamy, że zajmować się warto tylko tymi kwestiami na które ma się wpływ? Jeśli pan mówi o kryzysie w Kościele i narzuca przymus dyskusji o tym, to ja sądzę, że jest pan nasłany. Po prostu....

Nie chcę nic narzucać.
Wyraziłem swoje zdanie, bo pocoś te komentarze są.
Do tej pory nie włączałem się do dyskusji na ten temat.
Pan tu rządzi, ja to akceptuję (hierarchiczność wynika z Katolicyzmu).
Jak rozumiem Pan nie chce poruszać na SN takich tematów - ok, rozumiem, nie będę tego robił w przyszłości. 
I będę dalej czytał SN, mając swoje zdanie na wiele tematów i zachowując ostrożność.

:-) pozdrawiam.

Dokladnie to wyjasnił ,jemu zalezy na pozyskaniu jednej osoby ,i to osoby slabej duchowo i nie tylko,to sa łowcy zagubionych dusz, bazuja na słabości ludzkiej.Pelno ich przy glownych dworcach kolejowych ,duzych imprezach publicznych. Stoja i agitują. 

Pozostanie tu dopóki taka osoba do niego  się nie zglosi.,ma cel i on sie nie ugnie .A portal SN traktuje jako kolejne narzedzie swojej agitacji.W swej bezczelnosci sekciarze nie znaja granic. SN wykorzystuje ,bo doskonale wie,ze tu panuje tolerancja.Naiwnoscia jest to  ,ze on sie stąd sam nie wyniesie. Zauwaz ,ze to on zaczyna dyktowac warunki swojej bytności tutaj, nie pisze dokladnie na jak dlugo tu bedzie, tylko bedzie ogolnikowo odpowiadał -"nie na dlugo". Bedzie dotąd ,az kogos skaperuje do swojej sekty. 

Które dla samej "racji"  trzeba mu udowodnić, bo jak nie to wiadomoco... "Proszę mi wykazać", "poproszę o argumenty" itd... Ten człowiek jest pogubiony już na samym starcie swojej misji... On chce się licytować na prawdy wiary dla punktów "zaorania", bo po tych kilku postach które umieścił, i po reakcji jaką one wywołały, musi sobie zdawać sprawę z tego że jego "metoda" na uratowanie nas od potępienia jest przeciwskuteczna. A zatem chodzi o coś innego jak nawracanie. Czy ten owoc nie powinien być dla niego sygnałem że marnuje swój czas na coś czego nawet nie myśli uważać za prawdę, fundament ewangelizacji, czyli jednoczenie zamiast podziału? Czy nie słyszał o strzepaniu pyłu z sandałów? Przyznał sobie ad hoc atrybuty Boga, co widać ewidentnie po tym, jak już na samym wejściu oddzielił owce od wilków według "swojej motywacji" (tak tak), i teraz tylko rząda od innych uznania że dobrze zrobił. Nie wystarczy mu świadomość że jeśli ma rację i mówi w prawdzie, to nie musi prosić innych o udowodnienie mu że źle robi. Niczego nie musi tłumaczyć. Zwłaszcza tutaj, gdzie chyba każdy z nas przerabiał to już kilka razy, i to na dużo wyższym poziomie argumentacji... No i to dziecinne traktowanie kontrargumentów jako ataku personalnego. Wrzucanie wszystkich adwersarzy do jednego wora i to od razu złej woli. Uznaję to po bratersku za niedojrzałość... Życząc przynajmniej porzucenia wartościowania ludzi w ten sposób.

Myślę że nie ma co tego Pana karmić. On powinien czytać Biblię a nie szukać pozytywnych reakcji na swoje subiektywne komentarze i interpretacje, na podstawie "prawa do".  Czy robi to celowo czy nie tego nie wiem. Tu można się tylko modlić. I samemu zachować spokój. Albowiem

"... kimkolwiek jesteś, ty, który osądzasz innych, sam nie dasz rady się wybronić. Osądzając kogoś innego, skazujesz samego siebie, bo dopuszczasz się tych samych czynów. 2 Wiemy zaś, że Bóg sprawiedliwie ukarze każdego popełniającego te czyny. 3 A może liczysz na to, sędzio i przestępco w jednej osobie, że unikniesz Bożego sądu? 4 Lub może lekceważysz Jego ogromną dobroć, cierpliwość i wielkoduszność? Czy nie zdajesz sobie sprawy z tego, że Bóg w swojej dobroci pragnie doprowadzić cię do opamiętania?...

...Bóg ogłosił uniewinnienie, odpuszczając grzechy przeszłości. Cierpliwie czekał bowiem, aż Chrystus—w obecnym czasie—zgładzi je. Okazał się więc sprawiedliwy i uniewinnia każdego, kto uwierzy Jezusowi.

27 Gdzie jest więc powód do dumy? Został uchylony! Czy przez Prawo uczynków? Nie, przez prawo wiary! 28 Jesteśmy bowiem przekonani, że człowiek zostaje uniewinniony dzięki wierze, a nie dzięki spełnianiu uczynków wymaganych przez Prawo. 29 Czy Bóg przygotował to tylko dla Żydów? A może i dla pogan? Oczywiście, że również dla pogan! 30 Bóg jest jeden i w ten sam sposób—dzięki wierze!—uniewinnia zarówno Żydów, jak i pogan. 31 Czy więc z powodu uniewinnienia, otrzymanego dzięki wierze, lekceważymy Prawo Mojżesza? Absolutnie nie! Umieszczamy je tylko we właściwym miejscu..

Dziś tak bardzo myślę o moim „pouczeniu braterskim”. Tak łatwo mi jest wskazać komuś jego błędy – a co z moimi? Czy takie pouczenie nie jest właśnie nakładaniem ciężaru, którego a łatwo strofuje się innych, przyznając sobie samemu z tego tytułu zasługę? Biada mi jeśli nie robię tego co robię z miłości, a dla wypunktowania drugiego człowieka, by zaspokoić "swoją motywację"